2/7 河村たかしを選ぶ感性というのは政局好きなんだな

名古屋市長選で河村氏が当選。あわせて知事選でも河村氏になついた大村氏が当選。なんだか滅茶苦茶な選挙結果だったと思う。

税金をもらっている人が税金を払っている人よりいい暮らしをしていいわけがない、などとポピュリズム全開の、とんでもない暴言をはいていたが、本当にそんな話を単純化させていいのだろうか。職業と報酬の関係というのはそういうオレ食わせてやる人、私食べさせていただく人、みたいな解釈でいいのか。ひどい論理である。労働力と賃金の需給バランスを軸に、仕事の内容の軽重、社会的評価、雇用者と被用者の力関係などさまざまな条件で決定されていく。この論理は、妻の社会参加を阻んでおきながら「誰のおかげでメシ食ってんだ」というＤＶおやじと感性は変わらない。

減税するなんて子ども手当以上のバラマキ政策もひどい。またテレビ画面で河村氏を取り囲んでいる高齢者が実は減税されてもせいぜい数千円のトクにしかならないのに、そうした文言に熱狂しているのに、どう理解してよいのか全くわからない。こうした人が河村氏を選んで何が世の中良くなるのか、その人の生活が良くなるのか、ちっとも理解できないでいる。

で、減税減税と言うからには、河村氏が大胆な支出削減をするかと思いきや、福祉を切るわけでもない、ホームレスや生活保護受給者を強権的に名古屋から追い出すわけでもない、ただ公務員や本来公務員がやるべき仕事をしている外郭団体や委託先労働者の賃金を叩いているだけだが、それではたいした財源は出てこない。いったいどこから帳尻あわせをするのだろうか。

でこういうふうに河村の理屈はおかしいと言うと、政治手法の変化へのどうのこうのとわけのわからないこと言う人がいるが、そういう感性こそ、政治、とりわけ生活に関わる政策に密着している自治体の政治を、政局でしか理解しようとしない下品な人ではないかと思う。]

〈追記〉　政党不信だから仕方がない、という言い方もあるが、そのために毒を食べてもいいのかという問題じゃないか。まぁ、最後に泣きを見るのは名古屋市民だと思う。阿久根より巧妙なので、そのことを市民が自覚するまでに時間がかかって、深刻な事態になって初めて問題が露呈するのではないかと思う。

●びっくりしたのは、それでも名古屋市、愛知県ともに民主党の支持率が30％を超え、自民党の支持率の倍近くあったこと。その支持層の7割方が河村氏に投票したという。

●河村氏が「本家民主党は自分だ」と言ったらしいが、そのことに民主党の問題がまた一つ露呈している。主に第一次鳩山党首の時代に、河村たかし的な政策を採用したりもてはやしたこと。菅氏もそういう主張をする若者を取り立てすぎていた時期がある（結局年金未払い問題で寝首を掻かれるが）。現実政治を担当してそんなことできないとわかっての反動。いたずらに国民の期待値を上げることのツケではないかと思う。

●河村氏に熱狂する類の高齢者を、最近「行革じいさん」「行革ばあさん」と呼ぶことにしている。高度成長期に満足な税金も払わず、いい思いをして、今その時代より良い福祉や行政サービスが実現しているのに、税金が高い、財政が行き詰まる、と根拠もなく思い詰めて、でたらめで威勢のいいだけの政治家に熱狂して裏切られる。

●河村氏の当選したときの、自転車にスーツで水かぶる、なんてほとんど馬鹿。こういう芝居がかった馬鹿みたいなことしてマッチョなふりしないと政治家になれないような政治風土があるから、政治家が責任持たされるとろくなことがてぎない。