2/27 ベーシックインカムは見たくないものを見ない人のための福祉政策

ベーシックインカムへの批判に対して、ネット論客は厳しいんだと思うような、はてなブックマークの反応。

困った人は救ってあげたいけども、あれは既得権益、あれには抵抗勢力、官僚いらない、公務員がサービスを提供するな、そんな論理を積み重ねていくと、貧乏人にカネ渡しておけ、あとは知らん、というベーシックインカムみたいなものが受けるのだろう。生活保護みたいにドロドロしたイメージもまだない。見たくないものを見ないようにしているという感じがしてならない。

どんな新しい仕組みでも、貧困や困った人を救おうとすると、誰かから返済の不要な資金を集めざるを得ない。制度でやれば税金や社会保険料をどう使うかという話になる。
そもそも、正規職員のサラリーマンで年15万円前後（月1万円程度）しか所得税を払っていないこの国で、まともにベーシックインカムをやるのは、本当に貧困な人にとって大した給付を受けられないのではないか、結局は生活保護で補ってやらないとならない、今のシステムと同じところに戻ってくるのではないかと思う。
ベーシックインカムを実現しようとすれば増税は避けられず、子ども手当の議論ではないが、あいつはトクして私はソンするみたいな、あほな議論にふりまわされることは間違いない。

所得の査定を全国民的にやって徴税と所得給付を一元化するというシステム上の利点はあっても、現在の所得税の査定なんかも不公平だという不満はつきまとっている。それで給付まで決めていいのかと、いささか疑問に感じるところもある。生活保護受けて外車に乗っている、という批判はよくされるのに、自由業者が所得税の申告ちょろまかして、経費で買った外車に乗りながら、ベーシックインカムの給付を受けている、と批判は起きないのだろうか。

現物給付がないままにお金を流し込むことの愚かさは、保育所の問題なんか典型的。
児童手当の増額や子ども手当で、保育所を整備して解決できる予算の何倍もが浪費され、保育所がなくて困っている人はお金だけもらっても誰も保育をする人がいなくて困っている現状は何も解決されない。
介護も同じ。
介護保険制度が不足して、補おうと思っても、多少の現金給付ではどうにもならない。圧倒的にサービスが不足する。
ベーシックインカムを何より有効な切り札の政策だと思っている人は、困っている人とはカネに困っていることしか想像ができないのだろうか。社会サービスのコスト比較をしたことがないのだろうか。

社会的な支援を必要とする人にとって、わずかばかりの現金を税務署からもらうよりも、必要な社会サービスを整備される方がピンポイントで政策効果が発揮され人間としての自立につながる。どうしてもベーシックインカムを実現したいなら、それ以前に社会サービスが整備されるべきだし、あわせて給付されるお金の使途は制限しないのだから、そうした公的支出をやろうとするのに財政の均衡も少しは考えてほしいところだ。まさか鼻血が出るほど無駄をなくせ、などと言って、ベーシックインカムのために医療を崩壊させたり、保育所や介護事業所で働く人の賃金を生活保護以下にするなどということは、あってはなりませんね。

推進論者は、そうしたいろいろなことを考えてソンかトクかよく考えた方がいいと思う。子どもや老親の介護で、仕事をしたくてもできないような経験をしてみないとわからないだろう。

●私と似たような感覚を持って折られる方の評論を見つけました「空虚なベーシックインカムの議論」。

自動的にお金を配れば、何もしないで給料もらう公務員が減らせるよねって話だったわけですが、国民全員に7万円づつ配るのって、国民全員を何もしない公務員として雇うのと一緒だと思います。

小野善康先生の小泉構造改革批判を思い出します。何もしていない公務員を雇うなら、多少非効率でも仕事をする公務員を雇って社会サービスを充実させた方が社会全体にとって幸せになっていくものだと思います。