11/5 田母神氏の処分は妥当

元幕僚長の田母神氏のことの問題について、私の同志が最も適切なことを書いている。

私は同志より、自衛官は外交安保に関する言論についてもう少し自己規制的であるべき、とは思っているが、そのあたりの感覚は、田母神氏が「そんなの関係ねぇ」と発言したことを問題視した記事で言い尽くされていると思う。

自衛隊の要職にある人物が、本物か擬制かは左派と右派で見解が異なるにしても、外交問題に直結し対外的約束とも言える過去の認識を変更するような発言をすることは、外交関係を変えることで、単なる個人的信条の吐露では片づかないだろう。少なくとも、政府は、それをうち消すための外交的労力をしなければならなくなるし、疑念を取り払うために倍返しの外交での妥協が求められる。

共産党員である公務員が、私的時間に全然影響力のない場所で共産党のビラをマンションに投函していることで国家公務員法違反に問われている事件について、右派は大きな賛辞を送っている。一方、田母神氏には、言論の自由だと言っている。共産党員の下っ端公務員が政治活動をすることを多めにみないとダブルスタンダードと言われても仕方がない。

公務員の政治活動の規制が行われるのは、仕事に公権力性があるからだ。その公権力性とは無関係のところではもちろん基本的人権の政治活動の自由が適用されるべきであろうし、逆に私人であっても公権力性が発生するような立場の人物は政治的発言は慎まなくてはならないだろう。田母神氏が個人的にどんな思想を持っても構わないが、それだけの影響力のある地位にあれば、政府見解と異なる行動を取るということは、政治活動とみなされても仕方がないだろう。

ただし田母神氏が辞任したことに、深追いしている野党や左翼陣営もどうかと思ったりする。仕事を棒に振った、それだけで責任としては十分だと思う。ただしその後の田母神氏の対応も見苦しい。

政府として今回大事なことは、中国や韓国に誤ったシグナルを送って、相手国の軍事力を強くしてしまったり、外交のバリアを高くするようなことをさせるべきではない、ということである。そのための落としどころとして、浜田防衛相の対応で妥当なところだと思う。

●（追記）退職金を支払ったことを問題視したり、証人喚問することはどうかと思う。文民統制のシステムがしっかりしていればいいことで、論文を書いて、それが政治的影響力を与える問題論文になれば、職から外して影響力を排除すればシビリアンコントロールは十分ではないか。
たかが論文で退職金を支払わないとか、証人喚問をする、などの制裁をすれば、シビリアンコントロールが効果を生むのだろうか。逆に、自衛隊内でのモラル低下や、政治家不信、野党不信、ひいては民主主義をないがしろにする思想を蔓延させて、危険な状態になるのではないか。ほんとうにほどほどにした方がいい。
私なんか、民主党が大好きな財務省の高橋洋一の方がよっぽど国賊だと思うが、しかしだからと言って、彼の退職金を今になってはぎ取ろうなどとは思わない。彼の主張は今財務省で影響力が少ない、それで十分だ。
右も左も、役人を叩けばいい、という気持ちが蔓延している。必要な罰を下せばいいので、下手にやることは副作用の方が大きい。