9/6 大阪府知事私設秘書が図書館利用者を隠し撮り

大阪府知事が、私人である私設秘書を使って、図書館の利用実態をＶＴＲに撮影させていたという。これは図書館の自由に関する宣言に反し、基本的人権にかかわる問題ではないかと思う。

問題になっている国際児童文学館の効率性が問題なら、あくまでもその問題だけで問いつめるべきであって、利用者を隠し撮りで撮影することは言語道断ではないだろうか。

テレビにいっぱい出て、改革派を自称し、激しい言葉を投げかければ、権力者が何をやってもいいんだ、という感覚、それに拍手喝采を送る感覚、おそろしい。

〈追記〉日本の図書館の自由に関する宣言は、公的な法律でも何でもない。しかし戦中、戦前、日本の警察は図書館の閲覧記録や書店での販売記録などから、苛烈な思想弾圧を行った。そのことの教訓から、当時としては世界で最も先進的な利用者保護を唱った宣言をまとめ、図書館職員たちの規範として浸透させてきた。
個人情報保護法という悪法があるが、この法律の効果をみたとき、最も保護されるべきは図書館の閲覧や貸出の記録であろう。
そういう意味で、橋下知事とその側近たちは、戦後のタブー、個人情報保護法のタブーを侵したと言える。
20年ぐらい前、「薔薇の名前」という映画があった。カトリックによる異端審問が最も盛んだった時代が舞台で、異端として禁書にされていた本を、異端審問していた当の修道院が極秘に保管していることがモチーフになっている。図書館というのは、権力が不介入であるべき場所なのである。

●もう１つ。銚子市立病院の廃止問題で、市長が廃止に反対する市議に肉を贈ったという情けなくなる事件があった。病院の経営を肉1キロでやりとりする感覚、地方政治の克服すべき体質ではないか。

廃止方針の施設「隠し撮り」、橋下知事が私設秘書使い
　大阪府の橋下徹知事は６日、来年度中の廃止方針を決めている国際児童文学館（吹田市）について、報道陣に対し、「８月に館内をビデオで隠し撮りした。（利用者を増やす）努力をした形跡がない。議会に証拠に持っていきたい」と述べ、私設秘書を使って利用実態をひそかに撮影していたことを明らかにした。

　存廃問題が議論になる９月議会で廃止の妥当性を示す「証拠」にしたい考えだが、こうした調査手法についても議論になりそうだ。

　橋下知事は６月にまとめた大阪維新プログラム案で、同館を廃止し、約７０万冊の蔵書を府立中央図書館（東大阪市）に移設する方針を表明している。（2008年9月6日23時17分 読売新聞）