8/17 株価暴落で年金運用金はどこへ

社会保険庁の事務の問題とは別の次元として、年金制度が「払った分だけもらえる年金」の考え方が間違っている、と書いたことについて、考えさせられるブログが2つ。

1つは、「丸山真男をひっぱたきたい」の赤木氏の「深夜のシマネコ」。
年金を払えない階層の人にとって、払った分だけもらえる年金というのは格差の再生産の装置でしかない、というものだ。その現状認識については私もそう思う。年金制度など無くせというに近い赤木氏と結論は違うが。

雇用の多様化で不安定雇用のもとで働く人たち、あるいは中国やベトナムとの国際競争で仕事を奪われている、かつてならまじめささえあれば就労の機会がないなんてことがなかったような人たちを取り込み、彼らの老後を生活保護以外の方法で確立できる年金制度にする必要がある。

もう１つは衆議院議員保坂展人さんのブログ。
公的年金制度に運用金などというものが存在して、それが公共事業に流用されたり、あるいはそれがダメとなると、株価維持のために株を購入させられていて、ここ数日のような株の暴落が続くと何が起きているんだかわかったものではない、という危機感に全く同感。
日本の年金は、その原理の部分で賦課方式も積立方式ともつかない中途半端な方法をとっているからわけがわからない。国民には積立方式のような幻想を振りまいて、制度の基本は賦課方式で、運用金などという賦課方式ならほとんど必要ではないものがなぜか肥大化して、厚生労働省キャリア官僚が運用権限を持っている。その利権があるから厚生族議員というものが存在する。厚生族議員にやましいものがなければ、野党と厚生労働省の関わりのように、厚生労働省の提示するものの良いものは良い、悪いものはダメという明確な対応もできるし、もっと野党に胸襟を広げた、年金、福祉、医療の政策合意が可能である。この運用金の運用にそもそもの年金制度の腐敗の原因がある。

●戸門一衛「スペインの実験　社会労働党政権の12年」を読む。
ギリシャ、スペイン、イタリアで、沈滞したファシスト政権や保守政権に対する、安定した民主的改革者として登場した社会民主主義政党のサクセスストーリーは、日本の社会党の失敗と比べて、非常に参考になる。
この3国は、ドイツやイギリスやスウェーデンのようなあか抜けた政治風土があるわけではなく、口利き政治が横行する国である。数度の革命や共和制の試行などで近代化は行われているが、その内容の後進性は否めない国々で、この3国で社会民主主義政党の党首を首相として政権が誕生した1980年ごろというのが、日本でいう1945年から1960年ぐらいの政治風土に似ている。で、今回はスペインのことを詳しく知ることができた。
ファシスト軍事政権のフランコ政権がフランコの死で終わったのが1975年、フランコに育てられた国王カルロスが王制復帰したが、カルロスはスペインの政治の民主化を後押しする。当初は保守中道勢力が政権を担当したが、ファシストの残党とリベラリストの肌合いがあわず政権維持がうまくいかない。そこに社会労働党がマルクス主義を党公認イデオロギーから社会分析の手法という位置づけに切り替え、国民に本格的な民主主義社会にふさわしい政権党と認められ地滑り的大勝で政権を担当することになる。
日本は、1945年以降も、戦前からの社会主義運動家が派閥をぎっちり握っていて、戦後民主主義にふさわしい人材が労働界を通してしか供給されなかった。そこに戦前の無産政党の体質を払拭できず、当然、政権を担うところになかなかたどり着けない政党になってしまったように思う。

●ボーズ判事を首相が評価している。それはいいけど、首相が尊敬してやまない岸信介の東京裁判での弁護人にも尊敬を払ってほしい。本来ならＡ級戦犯として、どうなるかわからなかったのだから、弁護人の存在は大きかったはずである。
その弁護人とは、自著「美しい国」では一介の労働運動家、労働弁護士に過ぎないような書かれ方をしている、日本社会党河上派の大幹部だった三輪寿壮氏（元衆議院議員）である。