7/4 保育園に預けて税金を払っている身からすれば、子育て支援事業が有料になるのは当たり前でしょう！

AERA「横浜市の保育園の園庭開放事業で子育て支援なのに有料」という記事は程度が低かった。横浜市の保育園が専業主婦の子向けに保育園開放事業を有料化したことを批判している。

有料化の内容は、月800円のパスポート制か11回1000円のチケット制になったこと。公園代わりに保育園を利用し、しかもランチまで出してくれるらしい。何が文句あるのだろうか。それで800円で何を文句言うのかという感じがしてならない。

2年近くずっと待機児童で、保育園に通わすのに月10万以上払って、やっと入れる認可保育園は交通の便が悪いところばかり（便のいいところは地域の有力者が欲しがる昼間っからカラオケやっているような娯楽系公共施設が取っていってしまう）で、タクシー代までかけている環境を経験した私からは、何をゼータク言ってるのだと思わざるを得ない。

保育園に子どもを預けている保護者は高い保育料を払い、住民税を夫婦で2人分払い、地域社会に昼間いないことで反論権を奪われていることをいいことに地域社会の陰では「育児放棄」「預けっぱなし」「モラル崩壊」などと差別的な言われ方をしている。高い保育料で保育士の人件費から施設の様々な経費まで負担しているのに、公園代わりに保育園を使う人たちがタダで当たり前という感覚は私には信じがたい内容である。

私もわがまちの子育て支援センターとか、タダで使える子育てがらみの施設を回ったが、児童虐待とか家庭再生という本来の役割はほとんどやっておらず、児童虐待などとほとんど無縁な、タダで使える公共施設について情報通の専業主婦たちのたまり場であった。生きることに必死な保護者が相談に来ているなんてような情景はほとんど観たことがない。

しかもこの記事のサイテーなところは、生活保護受給者の保育料がタダであることをやり玉に挙げていることだ。生活保護家庭から保育料を徴収したら、家賃の次に高い保育料とにらめっこして、子ども預けるお金があるなら家で静かにしていればいいと就労しようとしなくなる。おかしなことを言うものである。

私は、子育てに関する社会サービスの質がもっと高くなるべきだと思う。そのためには、今、コストに見合わないぐらい安い、タダのサービスはもっと見直されるべきだと思う。子育て支援だからといって何でもタダだと思うことがおかしいのではないか。記者の感覚を疑ってしまうものだ。

●あと親が娘を関わり続ける家族の「逆転介護」の記事。介護じゃなくて、子どものまんまなんでしょ。