12/2 子どもへの暴力を正当化する栃木裁判長

新聞各紙1面で報じられている板橋の両親殺害事件の判決に憤る。

やはり、16歳の少年に対する刑罰として、懲役14年とは最も長い。この少年より情状酌量の余地もなく、残忍な少年による殺人なんて他にもあったが、こんなに長い懲役はやはりない、ということだ。子どもの殺人に懲役刑を科すべきなのか、何があっても更生の余地あり矯正処分がいいのか、後者に近い立場の私でも、最終的なところはわからない。
しかし、集団リンチをした、通りがかりの人にレイプをした、弱い者いじめのエスカレートなどと違い、この事件の背景に歪んだ父親の関わりがあることがあまりにも明らかで、それがなかったらこの被告はここまでのことをしただろうか、そんなことを考えると、同じ事件をおこした大人でもこのような事件でここまで長い懲役となるかどうか、疑問に感じる。また懲役刑が更生のためになるのかどうか、疑問に思う。

まだ判決は罪刑法定主義なので、刑法にのっとって妥当だと思う判決を下しているのだから、そのこと自体に１つの正当性はある。本人や弁護人が納得できなければ控訴することもできる。

しかし栃木力裁判長の行為には問題を感じる。栃木裁判長は、父親の虐待を虐待と認めず、判決朗読の後に、「親子関係の持ち方に問題があったとは思います。しかし、ご両親なりに愛情をもって育てていたと思います。あなたにはそのことに気付いてほしいと思います」などと、事件の状況を一方的な立場で倫理的に評価する内容の私見をご披露している。

判決を申し伝えるという権力的な場面で、愛情とか、親子関係とか、私的な価値観を持ち出して、私見として被告を押し黙らせるというのは公正な裁判ではないように感じる。虐待は虐待だけども殺人はよくない、まして手の込んだことをしたのはさらによくない、と認識させるべきで、親から子には愛情があれば何しても免罪され我慢しなくてはならないんだ、といわんばかりの理屈は問題だ。
子どものためを思って･･･親はこのセリフで暴走することを経験してしまうことはあると思う。しかし、やはりそれは殺人が殺人でしかないように、どんなに正当化しても子どもへの暴力である。そのことは昨今の児童虐待防止の基本認識である。虐待が虐待であることを不問に付し、さらには愛情として言いくるめてしまうことは、児童虐待がひきおこす社会問題があまりにも多い中で、少年司法に携わる裁判官としての資質を疑わざるを得ない。

【追記】あらためて事件の全容を「手軽に」調べようと検索サイトを叩いて、この事件を探したら、新聞記事以外は、どうしようもない。いちばんまとまっていたのがこのサイトの記事。少し不気味なサイトのようだけども。
被害者である父親は、加害者となった子に放し飼いのイグアナや蛇と同室で生活させたり、父親はツーリングに行ったり冷房に当たって仕事をさぼっているのに、その仕事を毎日毎日、土曜日曜もなく子どもに押しつけていたらしい。
それに対して、ブロガーたちは「忍耐がない」だの「規範が崩れている」といって、この被告だけをなじって、復古調の夢の親孝行倫理をとくとくと語っている。バカじゃいなだろうか。また、父親をなじる方も、そんな奴がどうして子どもをつくったんだ、だと。加害者となった子どもは親を選べなかったんだ。後から四の五の言ってどうなる？
親が仕事が好きな子どもに仕事をさせるのは仕方がない。しかし嫌がっている子どもに仕事をおしつけて自分はさぼり、イグアナや蛇と生活させるとは、どう考えても虐待だ。忍耐がない、とか、規範が崩れている、という連中はこういう仕事に忍耐力がなく無規範で猟奇的な親族と生活してみるべきだ。