2/8 別に真夜中にわからなくても・選挙結果

介護保険の見直しで新しい概念を確かめたくて、介護保険改正のガイド本を買って読む。介護保険制度のゆがみに対する問題意識は的確だが、介護は公的な価値があり、官でやるべきものを官でという当たり前の認識が、規制改革会議あたりに揶揄されることを嫌ったのか、モラルハザードの余地が多い。
それにしても、高齢社会を迎えようとしている首都圏の自治体で、介護保険の本質を理解し、制度づくりだけではなく、人材や施設の確保、業者の規制をきちんとやっているところは少ない。さらには住民ニーズをアンケート以上で把握していない。アンケートは市民の考えをつかまえられるが、限られた情報でのタテマエの答えしか出てこない弱点もある。それを補うためのやり方を考えなくてはならないと思う。

●自民党の選挙制度改革を考える部門が、電子投票を入れろと言っている。
私は無駄だと思う。４年に１回しかない選挙に、高価な機械を使い、その度にハッカーにやらりないように回線をつなげ直し、慣れない機械をマニュアルと首っ引きで前任者に確認しながら作業することが効率的とは思えない。
これまで10回行われた電子投票はほとんどバグやミスで正確な開票がされてこなかった。再選挙になったところもある。高価なシステム代、機械代を払う価値はない。ＩＴ関連業界が、自治体をカモることでしかない。こんなものを推進している政治家や自治体職員は何か裏がある。
そんなお金をかけるより、誤解の多い候補者名を書かせるかたちではなく、海外では多数派である○をつけさせる投票用紙にするとか、開票に手間のかかる参議院比例代表の個人名投票を廃止するとか、やり方はあるだろう。

そもそも、選挙の開票情報がすぐ手に入ることに何の意味があるのだろうか。政治業界の人たちの好奇心の問題じゃなかろうか。翌日に開票結果が分かるというのは世界の標準より相当早い。早くわかることがいいことなのだろうけど、過日、選挙権を奪っているとして違憲判決が下りた在外投票などの制度が本格化すれば、早く開票することが技術的に不可能になる。