8/30 次は年金の民営化だぞ

ＮＨＫは森・小泉・安倍放送局なり。党首のインタビューで小泉にはいくらでも自由にしゃべらせたのに、民主党の岡田党首には少し話したところでつっこみまくり。不公正なり。しかし、小泉が自己陶酔で異様な感じだったが、岡田はそれでもきちんと反論できている。

小泉が、郵政民営化ができれば年金が良くなる、と言いふらしているが、末恐ろしいことを想像してしまう。郵政民営化で年金が良くなるわけがないのだ。根っこが同じなのは財政投融資に資金が運用されているということであり、その話からいけば郵便貯金、簡易保険を民営化するのにとどまらず、公的年金まで民営化することになるかも知れない。そうなればわれわれは、常に積み立てている年金がきちんと運用しているのか毎日、仕事もうわの空で銀行の投資先とその株価に目を光らせなくては成らないし、公務員の何倍もの賃金を取っている銀行のディーラーのために、毎年元金の1％以上の手数料を払い続けなくてはならないのだろう。

公明党が税金の無駄遣いをなくす、だって。噴飯ものである。年金を払わなくても、生活保護受けられるから、と利益誘導やったり、自動車保有税を下げてやるだとか、国民に甘いことばかりではないか。行政から漏れてくるお金を弱者に配分してきた政党の言うべきことではない。

共産党の民主党増税を批判するのは原理的におかしい。民主党は、子育て支援として行われている所得税の配偶者控除と扶養控除を廃止して、その財源で児童手当に置き換えるというもの。国民全体ではプラスマイナスゼロだし、高所得者を優遇してきた扶養控除から低所得者を優遇する児童手当に変わるのだから、低所得者にやさしい政策を訴える共産党が批判するのはおかしい。日本の革新政党は財政規律と税金を値切ることにかけては新保守主義並みの主張を行い、お金の使い道の広さではソ連や中国並みだ。だからとんちんかんな民主党批判ができる。共産党が民主党批判すべきことがらは他にもあるだろうに。

社民党は憲法9条が争点と。米国追随の小泉政権に対抗していくためにはアメリカと喧嘩する覚悟も必要になる。9条護憲だけで米国追随に対抗できるのか。少し考えてみる必要があるんじゃないだろうか。

宮台真司のブログから。選挙の面白い考え方だけど、東京のインテリニートしかわからない議論かも知れません。
http://www.miyadai.com/index.php?blogid=1&archive=2005-8-27