8/20② 民でできるからといって

ＮＨＫスペシャルの水の民営化の問題点を取り上げた番組が良かった。以前、エビお気に入りのニュースキャスターが自治体の水道事業の民営化を紹介して、「水が民営化されると水道料金が安くなっていいですよね」なんて、ろくに考えてもいないことを臆面なく感想を言っていたことがあったので、ＮＨＫにも良心があるとほっとした。もっともＮＨＫだって民営化すべきと言われかねないともいえる。

このＮＨＫ番組で言っていたのは、
①水道事業は地域独占なので、民間企業がすき放題やると、特定の職員への法外な報酬や、系列企業に不透明な契約を行いコスト高になる（民間企業なので競争入札しなくてもよい）。
②民間企業なので事業撤退の自由がある。その尻拭いは結局、政府部門が行うことになる。
③民間企業の中でも、地域密着の企業と、グローバル企業では、グローバル企業のほうが手荒なことをやり、地域社会に責任を持たない。
④一度民営化してしまった公営事業を最公営化するには膨大なコストがかかる。
というもの。特に事業撤退をつきつけられると、どんな契約していたって、チャラだからね。

国鉄や電電公社、専売公社の民営化がどうしてうまくいったかというと、国鉄には競争相手がいないと思われていたが、航空機やマイカーなどのほかの手段による競争相手がいて、独占にならなかったから。電電公社は当初独占だったが、民営化と同時に進んだ新電電の参入や通信回線の多様化などで競争相手ができてきたから。専売公社は嗜好品という競争相手がいたから。

しかし、現在小泉政権が進めている、民でできるものは民で、と何でも民営化しようとする考えは、このことがきちんと検討されていない。なんとなく、倒産がある民間企業のほうが効率的に運営できそうだ、という感覚的な議論しかされていない。

水道事業や福祉など民営化をぐんぐん進めている。今は例外でしかないが、次に小泉政権が選択されれば、今度は強制的に民営化をさせられることになるだろう。そうしたときに、水道や福祉などの選びようのない事業は、利用者が、事業者つまり企業にたてつけない、もの言えない関係になってしまって、一方的な事業を行われてしまう可能性がある。その結果、生存権をおびやかされたり、人権が侵害された状態に甘んじなければならないことも十分考えられる。

日経読者のオヤジ・オヤジＯＬに限らず、多くの人が、「官」の非効率をなくすために民営化を行うことが何よりの構造改革と信じ込まされている。
小泉がただ一つの選挙の争点として扱っている郵政民営化の話も、法案に反対した民主党でさえ、民営化には賛成だけど小泉首相の手法が悪い、という人が多数派だ。そして、今回の選挙でも、小泉首相が「非効率な官を民にする、なぜ反対なのかわからない」などと論理にならないことを言われると、その前にむちゃくちゃな政局運営と、衆議院の解散が行われた現実があったとしても、小泉首相への支持率が上がってしまっている。、
能天気な民営化政策だけが「構造改革」のような宣伝をしている小泉政権でいいのだろうか。そんなことを実証的に考えさせてくれる番組だった。自民党の選挙宣伝みたいなニュースの多い最近のマスコミだが、ほんとうにたまにこうしたまともな感覚を伝えてくれるものがある。

※なぜか民営化大好きの森派の連中（特に中山成彬）は、教育だけは規制緩和も民営化もしないし反対している。さらには地方の政府にもゆだねない。中央集権的な官による教育にこだわっている。まったく理解できない。