6/20 本人の心構えにすりかえる方法

●洋泉社新書「心を商品化する社会」を読む。
学校カウンセラー依存や、何かというと心のケアという、心理学依存の心理主義が間違っているメカニズムを教えてくれる。心理士関連の資格をめぐって学会がいくつも分裂しているのに、文部行政も、災害救助も心のケアに偏重してきて、特定のイデオロギーの心理専門家集団だけが厚遇していることに警鐘をならしている。
心理学は、本人の精神的部分に働きかけて状況改善を図るためにあるものだが、それが心理主義にまでいくと、本人の人間関係や生活環境が悪いことを棚上げして、自己責任にさせる効果をもってしまう、とも言う。事故や災害で最近、心のケアだけが迅速に対応されることに疑義を呈している。
そうした心理士依存社会になりつつある状況に、いろいろな視点からこれで良いのか問題提起をしている。

心理カウンセラーの有効性についても物言いがついていて、まだ技術未確立の世界だということもわかった。それなのに何かというと心理的に対応すれば本人のケアになると思われている、最近の物事のとらえ方に対するカウンターパンチャとしてとても学ぶところのある本だった。

また、文部科学省が音頭を取って全国の小中学校で配布している「心のノート」の批判の中身は、専門的で勉強になった。

先日の組合の福祉労働者の集会でも厚生労働省の課長が説明に来ているというので、児童相談所の心理判定士から専門職の確保を求める意見があった。この意見は労組として一見反論しにくい。しかし、今日の児童虐待はじめ子どもの問題って、心理判定士増やせば解決するのだろうか。もっともっと保護者たちに社会的関係をつくらせて、煮詰まらないようにしていくことが大切で、県の大きな市にしかない施設がいくら専門性を高めても、本当の問題解決にはならないという気がしていた。

職場でもメンタルを病んで退職一歩手前まで行った同僚がいる。メンタル対策が打たれていたが、当時はカウンセラー治療の奨励だけだった。結局、医師や療法士の前で治癒しても、久しぶりに職場復帰しては、改善されていない職場環境のもとで病気が再発し、休みに入るということが続き、何とかしなくてはという議論になっていった。昨年から、職場の人間関係の調査も入れ、職場のコミュニケーションの改善課題を浮き彫りにしている。