4/4 近代的に見えながら

ここ数日、コメントをいただいたり、多くの方にアクセスしていただいてありがたい限りです。そこで見ていただいている年金の議論にしてもそうですし、格差社会の議論にしてもそうですが、自己責任論的立場の方の意見には、問題から因果関係を類推して自業自得という結論を導き出す考えが多いです。それは近代的な自己責任論的な考え方のように見えて、宗教的な因果応報の考え方のままではないか、と疑っています。

格差社会の問題でいえば、頑張った者が報われるの頑張ったにいろいろな種類があって、そのなかの都合のよいところだけを結果からセレクトして評価しているに過ぎないのです。
オレオレ詐欺でお金持ちになった人たちも、一所懸命いい名簿さがして電話かけて頑張ったから報われたとも言えます。しかし人のためにもならず人を騙して濡れ手に粟で汚いという言い方もできます。
ＮＰＯで福祉事業なんかやってる人たちの多くは低収入にあえいでいます。国や自治体の補助もあまり受けずに国や自治体がやらないけども自分たちが地域で必要だと思う活動をして、利用者にコストがかからないようにしているからです。これは頑張ったのに報われないとも言えますし、もっと利用者に無理言って料金上げて儲けたほうがいいんじゃない、とも言えます。
日本の戦後の経済成長も、頑張ったからなのか、チャンスがあったからなのか、エリートの善導がうまくいったのか、本当のところは評価が定まっていないと思います。

だから、報われたのは頑張ったからだ、と言い張るのは、お金持ちであること自体を正当化できない卑屈な態度なのです。お金持ちになった自分に誇りがあるなら頑張ったなんて因果応報の考え方を持ち出さなくても、お金持ちの自分の状態を誇ればいいのです。

年金の問題でいえば、社会制度の話なので本当の結果責任が求められます。あのときああだったから仕方がない、では不可です。
私は、個々人の生き方はともかく、社会の制度において、結果においてダメであればプロセスがどうであれダメだと思っています。制度を良くして飢え死にする人が減るのであれば、政権は制度改革すべきだと思います。制度の改革をやった上で自分の身の丈にあわせた老後の備えができない人（例えば生活費が月100万もかかる人なのに公的年金しか備えがないなど）に、言ってあげることばが自業自得とか老後の備えをしなかったくせに、だと思うのです。